您當(dāng)前的位置：新聞中心

國(guó)產(chǎn)大片遇“李鬼” 電影份額投資勿盲目跟風(fēng)

發(fā)布時(shí)間：2021-09-19 09:36:58

《我和我的父輩》《長(zhǎng)津湖》兩部國(guó)產(chǎn)大片將登陸國(guó)慶檔，眾多影迷翹首以盼。與此同時(shí)，另一撥人也在盯著這些大片：“1萬(wàn)元起投《我的青春有個(gè)你》，5萬(wàn)元起投《長(zhǎng)津湖》，20萬(wàn)元起投《我和我的父輩》，下映6個(gè)月可收益分紅，回報(bào)率不低于5%，最高達(dá)260%?！?/p>

　　中國(guó)證券報(bào)記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些不法分子利用國(guó)產(chǎn)大片的名義，以高回報(bào)誘騙投資者認(rèn)購(gòu)所謂的電影份額，相關(guān)上市公司不勝其擾。如中國(guó)電影、慈文傳媒接連公告稱(chēng)，公司主控影視項(xiàng)目等被不法分子冒名進(jìn)行融資詐騙。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，投資者缺乏理性、信息不對(duì)稱(chēng)及風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)是此類(lèi)詐騙得逞的重要原因。

　　高回報(bào)率誘導(dǎo)

　　近年來(lái)國(guó)產(chǎn)大片屢屢創(chuàng)下票房新紀(jì)錄，《戰(zhàn)狼2》《你好，李煥英》《哪吒之魔童降世》票房均超50億元，出品方賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。在高票房效應(yīng)下，有些個(gè)人投資者也禁不住想要“分一杯羹”，這恰好被不法分子所利用。

　　中國(guó)電影日前公告稱(chēng)，電影《我和我的父輩》是公司主導(dǎo)出品影片，公司已完成該影片的立項(xiàng)備案。公司從未開(kāi)展或委托其他公司開(kāi)展電影《我和我的父輩》項(xiàng)目融資、眾籌等業(yè)務(wù)。

　　僅隔數(shù)日，慈文傳媒也發(fā)聲明稱(chēng)，公司所投資及參與投資的任何影視項(xiàng)目，都未開(kāi)展融資及眾籌等業(yè)務(wù)。

　　中國(guó)證券報(bào)記者注意到，就在中國(guó)電影發(fā)公告澄清不久，千籌網(wǎng)項(xiàng)目投資部工作人員小趙（化名）仍在朋友圈宣傳轉(zhuǎn)讓《我和我的父輩》份額，稱(chēng)電影成本5億元，認(rèn)購(gòu)金額20萬(wàn)元起，分賬回報(bào)率最低5%，最高達(dá)145%。同時(shí)，該工作人員也在宣傳《長(zhǎng)津湖》《我的青春有個(gè)你》《火線突圍》等影片的份額轉(zhuǎn)讓?zhuān)糠钟捌幕貓?bào)率高達(dá)260%。

　　中國(guó)證券報(bào)記者用不同帳號(hào)在千籌網(wǎng)進(jìn)行注冊(cè)，不到一分鐘就有自稱(chēng)網(wǎng)站項(xiàng)目投資部的工作人員小趙和小千（化名）分別打電話(huà)詢(xún)問(wèn)投資意向。均稱(chēng)轉(zhuǎn)讓《我和我的父輩》的份額，小趙和小千卻發(fā)來(lái)三份不同的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，合同的收款方即甲方分別是藝迪文化傳播（上海）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“藝迪文化”）、寧波浩瑞廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海釋熙文化傳播有限公司（?jiǎn)稱(chēng)“上海釋熙”）。對(duì)此，自稱(chēng)是“小趙的領(lǐng)導(dǎo)”蘇經(jīng)理解釋稱(chēng)，每家公司份額的成本和量都是不同的，投資者可以自由選擇。

　　小趙和小千告訴記者，上述三家公司是從《我和我的父輩》的出品方或聯(lián)合出品方得到份額，但兩人卻對(duì)藝迪文化所持有的份額來(lái)源說(shuō)法不一。小千稱(chēng)是從開(kāi)心麻花獲得，小趙則稱(chēng)是從北京凱歌影視文化傳媒有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“北京凱歌”）獲取，而北京凱歌是直接和中國(guó)電影簽約。

　　中國(guó)證券報(bào)記者隨后撥打這三份合同上甲方工商資料上的聯(lián)系電話(huà)進(jìn)行核實(shí)，但對(duì)方均以“打錯(cuò)了”為由匆忙掛掉電話(huà)。

　　中國(guó)電影方面向記者明確表示，與北京凱歌沒(méi)有任何的合作。而開(kāi)心麻花是《我和我的父輩》電影項(xiàng)目的合作方，基于合作方確認(rèn)的原則，對(duì)方?jīng)]有該影片的對(duì)外融資權(quán)。

　　千籌網(wǎng)在電影份額轉(zhuǎn)讓中扮演“第三方融資中介”的角色，也就是工作人員所說(shuō)的分銷(xiāo)上述公司從電影相關(guān)出品方或者聯(lián)合出品方獲得的份額。而到底是否真實(shí)擁有電影份額，卻難以獲知。

　　“對(duì)于個(gè)人投資者來(lái)說(shuō)，如果要簽合同，最好是在明確出品方或者聯(lián)合出品方的情形下，與出品方或者聯(lián)合出品方直接簽訂合同。”上海段和段（西安）律師事務(wù)所律師范年年表示，如果合同的相對(duì)方是中介公司，則需要中介公司出具出品方與聯(lián)合出品方出示的合法授權(quán)委托書(shū)。在中介公司未能提供授權(quán)委托書(shū)的情形下，個(gè)人投資者所簽訂的合同存在較大風(fēng)險(xiǎn)。

　　不過(guò)，上述中介對(duì)此早有準(zhǔn)備。小千向記者提供了一份《我和我的父輩》聯(lián)合投資協(xié)議書(shū)，甲方為貓眼，乙方為上海釋熙。合同稱(chēng)上海釋熙有意投資該片，與貓眼共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。記者為此向貓眼有關(guān)人士求證，對(duì)方回復(fù)稱(chēng)：該合同系偽造。

　　小趙還推廣《長(zhǎng)津湖》的份額轉(zhuǎn)讓?zhuān)Q(chēng)份額是由聯(lián)合出品方內(nèi)蒙古電影集團(tuán)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“內(nèi)蒙古影業(yè)”）的對(duì)外授權(quán)。而內(nèi)蒙古影業(yè)方面向記者否認(rèn)了轉(zhuǎn)讓《長(zhǎng)津湖》份額的說(shuō)法。

　　中國(guó)證券報(bào)記者調(diào)研中掌握了數(shù)份“影視投資合同”，合同上的“甲方”都有著相似特征：工作人員自稱(chēng)是影片份額持有方，份額來(lái)自相關(guān)影片的出品方或者聯(lián)合出品方。但多數(shù)公司近期有工商信息變更情形，有的直接從化妝品公司搖身變?yōu)橛耙暪荆?cè)資本普遍未進(jìn)行實(shí)繳。

　　信息不對(duì)稱(chēng)

　　對(duì)于國(guó)產(chǎn)大片的冒名融資詐騙，如果仔細(xì)觀察其實(shí)不難甄別其中的貓膩。

　　北京瀛和律師事務(wù)所張春杰律師指出，影視行業(yè)的投資具有“高風(fēng)險(xiǎn)、高收益”特點(diǎn)，詐騙者在宣傳時(shí)往往借助市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)的高收益、高回報(bào)電影項(xiàng)目，如《你好，李煥英》《戰(zhàn)狼2》《大圣歸來(lái)》《無(wú)名之輩》等作為背景烘托。

　　“市場(chǎng)上存在的頭部電影的份額認(rèn)購(gòu)，幾乎都是假的?！眹?guó)內(nèi)某中型影視投資公司負(fù)責(zé)人柴景瑜（化名）坦言。

　　長(zhǎng)期跟蹤電影行業(yè)的傳媒互聯(lián)網(wǎng)分析師朱珠表示，一個(gè)電影項(xiàng)目，從定劇本、立項(xiàng)到開(kāi)機(jī)，一般是牽頭公司主投主控，少數(shù)份額會(huì)有同行業(yè)公司參與投資。如果流到市場(chǎng)上，大都可理解為其存在質(zhì)量沒(méi)被同行認(rèn)可的可能性。

　　中國(guó)證券報(bào)記者了解到，對(duì)于頭部電影項(xiàng)目而言，出品方一般不會(huì)對(duì)外釋放份額，即使有公司拿到了份額，出品方對(duì)于電影份額也有嚴(yán)格的約束，不能進(jìn)行二次轉(zhuǎn)讓。當(dāng)一些影片的投資方急需回籠資金的時(shí)候，會(huì)找合規(guī)的募資公司，與優(yōu)質(zhì)的客戶(hù)進(jìn)行合作。為確保資金來(lái)源規(guī)范，影視行業(yè)份額的轉(zhuǎn)讓條件相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，需要層層報(bào)備。

　　針對(duì)目前市場(chǎng)上的影視融資亂象，柴景瑜介紹，主要分為超募和虛募兩類(lèi)。超募是指超過(guò)該公司所認(rèn)購(gòu)份額，進(jìn)行無(wú)限放大的募資；虛募則是利用冒名信息或者虛假信息進(jìn)行融資。

　　在張春杰看來(lái)，影視行業(yè)的信息不對(duì)稱(chēng)是近年來(lái)影視冒名融資詐騙的重要原因之一。

　　詐騙者往往會(huì)冒充知名影視公司、知名影視劇項(xiàng)目的出品方和聯(lián)合出品方，而對(duì)于詐騙者是否有權(quán)出讓投資份額以及影視劇實(shí)際制作支出、宣傳發(fā)行費(fèi)用、發(fā)行收入等情況，很難有公開(kāi)的渠道進(jìn)行核實(shí)。

　　亟待治理

　　影視項(xiàng)目冒名融資詐騙亂象，不僅損害了投資者的利益，也擾亂了影視市場(chǎng)的正常秩序。

　　“普通投資人對(duì)影視投資的收益和風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不夠，當(dāng)別有用心者摻乎其中，發(fā)布虛假信息，缺乏理性和行業(yè)知識(shí)的個(gè)人投資者很容易成為‘待收割的韭菜’?！辈窬拌け硎尽?/p>

　　慈文傳媒相關(guān)負(fù)責(zé)人提醒，投資者要提高警惕，不要相信虛假宣傳，要以公司公告、官網(wǎng)、微博及微信公眾號(hào)等官方發(fā)布的信息為準(zhǔn)，并通過(guò)公司的正規(guī)渠道進(jìn)行求證。不建議個(gè)人參與電影項(xiàng)目的投資。

　　浙江高庭律師事務(wù)所合伙人汪志輝認(rèn)為，影視業(yè)、投資者、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該多方合力，共同維護(hù)影視融資行業(yè)的健康生態(tài)。應(yīng)強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)非法信息的治理，適當(dāng)增加網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的主體責(zé)任，通過(guò)技術(shù)手段對(duì)在自己平臺(tái)上發(fā)布的信息進(jìn)行核查，避免虛假信息泛濫。

來(lái)源：新華網(wǎng)

千島湖新聞網(wǎng) 編輯：王志仙

視頻新聞

更多>>