您當(dāng)前的位置：國(guó)際新聞

約翰遜上任六周：“脫歐”不力后院起火

發(fā)布時(shí)間：2019-09-09 09:24:35

度過(guò)了“蜜月”之后，英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜走入了“脫歐”的瓶頸期。21位保守黨議員的倒戈只是開(kāi)端，輸?shù)敉镀敝筮€有同僚的辭職，樁樁件件仿佛都在向約翰遜發(fā)出警告，特雷莎·梅三年都沒(méi)解決的問(wèn)題，別想在短短幾個(gè)月內(nèi)搞定。不過(guò)，約翰遜不是知難而退的人，不到終場(chǎng)，誰(shuí)也無(wú)法知曉，約翰遜的強(qiáng)硬策略在談判桌上到底管不管用。

英國(guó)政府內(nèi)閣又給了約翰遜一擊。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，英國(guó)內(nèi)閣成員、就業(yè)及退休保障大臣安伯·拉德因不滿(mǎn)約翰遜的“脫歐”立場(chǎng)，決定辭職并退出保守黨。拉德一直是保守黨內(nèi)有影響力的人物，此前她曾任內(nèi)政大臣，并且是前任首相特雷莎·梅的得力助手。

在公開(kāi)信中，拉德對(duì)當(dāng)今政府的不信任暴露無(wú)遺。拉德表示，自己最初加入約翰遜內(nèi)閣時(shí)，認(rèn)為可以將“無(wú)協(xié)議脫歐”作為一個(gè)選項(xiàng)，因?yàn)檫@是爭(zhēng)取與歐盟達(dá)成新的協(xié)議以實(shí)現(xiàn)英國(guó)在10月31日離開(kāi)歐盟，“但是，我現(xiàn)在已不再認(rèn)為爭(zhēng)取有協(xié)議‘脫歐’是政府的主要目標(biāo)了”。

此外，她還提到21名保守黨議員因投票支持排除“無(wú)協(xié)議脫歐”的一項(xiàng)動(dòng)議，而被約翰遜開(kāi)除黨籍，拉德認(rèn)為這是對(duì)民主和禮儀的一種攻擊，“在一些忠誠(chéng)的溫和派國(guó)會(huì)議員被開(kāi)除時(shí)，我不能袖手旁觀”。在此前的2日，英國(guó)反對(duì)黨在21名倒戈的保守黨議員協(xié)助下，成功拿下議會(huì)控制權(quán)并于下議院通過(guò)阻止“無(wú)協(xié)議脫歐”議案。約翰遜當(dāng)即驅(qū)逐該21名議員出黨，包括前財(cái)政大臣哈蒙德、前司法大臣高克等。

復(fù)旦大學(xué)歐洲問(wèn)題研究中心主任丁純分析稱(chēng)，的確現(xiàn)在反對(duì)約翰遜的人很多，主張留歐的人反對(duì)，“軟脫歐”派也反對(duì)他，還有一些人反對(duì)他是認(rèn)為他讓議會(huì)強(qiáng)制休會(huì)是公然對(duì)民主的挑戰(zhàn)。但主要在于如何去判斷約翰遜的“硬脫歐”。如果認(rèn)為約翰遜是想以此作為籌碼逼歐盟讓步，從而拿到一個(gè)更有利于英國(guó)的協(xié)議，那么反對(duì)他可能就不符合國(guó)家利益；反之，如果認(rèn)為他是為了“硬脫歐”而“硬脫歐”，那么反對(duì)他就是符合國(guó)家利益的，因?yàn)椤坝裁摎W”的話(huà)，英國(guó)肯定會(huì)受傷深重。

拉德不是第一個(gè)請(qǐng)辭的。5日，約翰遜首相的弟弟喬·約翰遜辭去保守黨議員和英國(guó)商業(yè)、能源與產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略部國(guó)務(wù)大臣，并稱(chēng)自己“在家庭和國(guó)家利益之間徘徊”。外媒《商業(yè)內(nèi)幕》指出，喬·約翰遜是倫敦市郊奧爾平頓選區(qū)的議員，與約翰遜不同，他支持英國(guó)留在歐盟及第二次“脫歐”公投。

對(duì)于拉德的辭職，英國(guó)首相發(fā)言人表示了遺憾，但態(tài)度依然強(qiáng)硬：“所有加入內(nèi)閣的部長(zhǎng)都應(yīng)該清楚，不管發(fā)生什么情況英國(guó)都應(yīng)在10月31日離開(kāi)歐盟?！庇?guó)主要反對(duì)黨工黨有些幸災(zāi)樂(lè)禍地表示，拉德的辭職表明政府正在“分崩離析”。

“‘脫歐’把整個(gè)英國(guó)撕裂了，”丁純表示，“各方的想法不一，但對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的問(wèn)題是：什么才是英國(guó)最高的國(guó)家利益。特雷莎·梅的‘脫歐’方式相對(duì)來(lái)說(shuō)比較軟，但三年下來(lái)，證明這種方式是無(wú)效的，既擺不平內(nèi)部也擺不平外部。而就英國(guó)目前的狀態(tài)來(lái)看，不用非常之舉，可能無(wú)法完成這個(gè)目標(biāo)?！?/p>

丁純認(rèn)為，“脫歐”是個(gè)亂局，按約翰遜的邏輯與說(shuō)法，雖然他將“硬脫歐”一直掛在嘴邊，但他確也未排除協(xié)議“脫歐”。約翰遜的說(shuō)法是：他擺出一副比較強(qiáng)硬的姿態(tài)，是想先內(nèi)部有一個(gè)聲音，再去倒逼歐盟，在和歐盟周旋的過(guò)程中，強(qiáng)硬是比較有益于談判的，特雷莎·梅的方式更容易受制于人。其實(shí)約翰遜讓議會(huì)休會(huì)，也是不想讓議會(huì)掣肘英國(guó)和歐盟的談判。

“對(duì)約翰遜和‘脫歐’來(lái)說(shuō)我們不要太早下結(jié)論，從最近的情況來(lái)看，目前約翰遜的構(gòu)想沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，尤其是在議會(huì)層面大為受挫，但‘脫歐’問(wèn)題并沒(méi)有得到根本解決，他也未最終出局，好戲還只到中場(chǎng)。”丁純告訴北京商報(bào)記者。

來(lái)源：北京商報(bào)

千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：方志隆

視頻新聞

更多>>