浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號(hào)
淳安縣融媒體中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
文|鮑藝敏
(五)
關(guān)于《詠方塘》這首詩,歷來有許多不同的版本,在詩題、詩意和用字上均存在分歧,給后人留下了許多的困惑。
如清嘉慶丙子年(1816年)家塾藏板《注釋千家詩》、陜西人民出版社1981年11月版《千家詩新繹》,以及漓江出版社1982年10月版《常用古詩》,所收該詩尾聯(lián)均為“為有源頭活水來”?!蹲⑨屒Ъ以姟丰尅鞍氘€方塘”:“皆方寸心地也”;《千家詩新繹》注“方塘”是“方的河塘”;《常用古詩》謂:“作者在觀書時(shí),可能忽然把某些難懂的書讀懂了。”
上海錦章圖書局石印的《繪圖千家詩注釋》和浙江人民出版社1980年7月版、湖南人民出版社1980年10月版的《千家詩》中所錄該詩尾聯(lián)則是:“謂有源頭活水來”,其注釋說:“半畝方塘,言其小也?!薄爸^,設(shè)為答詞?!薄霸搭^,水有本源而長流不竭也?!逼渌姹尽肚Ъ以姟芬捕紝?duì)該詩作了不恰當(dāng)?shù)慕忉專⑶叶嘁浴坝^書有感”為題。為扣此題目,硬把此詩說成是朱熹“因觀書而見義理之高明”。這樣解釋顯得勉強(qiáng)。
《五刻瀛山書院志》(道光十六年版·卷五)所收該詩題目《詠方塘》,尾聯(lián)是“惟有源頭活水來”。這一“惟”字用得頗為有理,此詩就是朱熹被眼前自然景物所觸發(fā)而寫下的?!鞍氘€方塘”“源頭活水”均為實(shí)指,并非“觀書”之感。
“景乃詩之媒”,見景而生情。朱熹所見方塘水中,云影天光,徘徊搖動(dòng),自然成趣,是他寫這首詩的客觀條件。就詩中尾聯(lián)各本所用“為、謂、惟”三字進(jìn)行比較,顯然“惟”字具有排他性,它強(qiáng)調(diào)了“源頭活水”的重要性。方塘水清、透澈、明凈如“一鑒開”,本是“惟有源頭活水來”之故。
“景以情合,情以景生?!薄拔弊趾汀霸伔教痢钡脑婎}互相映襯,明顯地突出了這種客觀因素?!段蹇体綍褐尽芬约伴h鑒重書該詩的碑刻用的正是“惟”字,閔鑒撰《四刻瀛山書院志序》云:“……越二年(1770年),因公過銀(瀛)山……諸生告余曰:此即瀛山書院,占虛舟與紫陽講學(xué)處……于是與諸生攀藤躡蹬而上,求所謂方塘遺址,則斷碑剝落,已半臥荒煙蔓草間矣!諸生屬余重書。以揭諸石表章前賢勝跡,不致就湮,是可嘉已……”既是重書,而尾聯(lián)所用“惟”字當(dāng)是作者原意,“為”“謂”兩字由于讀音和“惟”字相同,或是長期口耳相傳過程中訛誤所致。
另一方面,我們不要忽略,朱熹是一個(gè)學(xué)者,一生講學(xué)不倦。他來瀛山書院的目的,就是“論道講學(xué)”,與詹儀之“商訂格致”之學(xué)的。何謂“格致”之學(xué)?“格致”之學(xué)即“格物致知”它是朱熹認(rèn)識(shí)論的核心,弄清它的內(nèi)涵,對(duì)于我們理解《詠方塘》詩是有裨益的。
朱熹的“格物致知”,歷來人們對(duì)它頗有爭議,但綜合起來,大致有兩種觀點(diǎn)。一種認(rèn)為,朱熹的“格物致知”論含有探求客觀世界真理的合理內(nèi)核。如朱熹在《大學(xué)章句》里對(duì)“格物致知”注云:“格,至也。物,猶事也?!薄爸?,推極也。知,猶識(shí)也。”朱熹把“格”訓(xùn)為“至”,把“物”看作事物:“物,謂事物也?!保ā吨熳诱Z類》卷十五)格物,即至物,可引申為接觸、感知和觀察事物。格物的目的是達(dá)到致,即所謂“窮盡(事物之理)到得十分,方是格物”(同上)。通過格物達(dá)到認(rèn)識(shí)和把握事物的規(guī)律,把格物作為把握事物規(guī)律的前提和方法,毋庸說是合理的。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,朱熹的“格物致知”的目的,在乎“知所止”。“物格知至,則知所止矣?!薄爸拐?,所當(dāng)止之地,即至善之所在也?!保ā端蚊骼韺W(xué)史》上卷)這里,朱熹要求認(rèn)識(shí)所當(dāng)止的“至善之地”的途徑是“格物致知”。這樣的“格物致知”就不在于探求客觀事故的規(guī)律,而在于明道德之善了。
持這一觀點(diǎn)的人又引了朱熹在《近思錄》卷三(格物窮理)對(duì)程頤論“格物窮致事故之理”一段語錄的解釋。朱熹說:“如讀書以講明道義,則是理存于書。如論古今人物以別其是非邪正,則是理存于古今人物。如應(yīng)接事物而處其當(dāng)否,則是理存于應(yīng)接事物?!敝祆渌f這三條窮理途徑,看去都與探求客觀世界規(guī)律了不相涉。
如何看待上述分歧?我們不要疏忽朱熹的“格物致知”畢竟是作為實(shí)現(xiàn)其哲學(xué)宗旨的一種方法或形式,這就要求我們從認(rèn)識(shí)論的角度來對(duì)它作辯證的考察。關(guān)于朱熹所說的三條窮理途徑,實(shí)際上屬于朱熹“格”精神現(xiàn)象、社會(huì)現(xiàn)象和道德規(guī)范的物的方面,并不包括自然界的物。朱熹說過:“蓋天下之事,皆謂之物。”(《朱子語類》卷十五)又說:“天下之物,莫不有理?!保ā洞髮W(xué)補(bǔ)傳》)在朱熹看來,一切自然現(xiàn)象、社會(huì)現(xiàn)象、精神現(xiàn)象和道德規(guī)范都是物,都是事,都有理,也都需要“格”。特別是對(duì)于自然界的各種事物,朱熹認(rèn)為就連“一草一木一昆蟲之微亦有理”(《朱子語類》卷十五)。這使他在接觸“半畝方塘”“源頭活水”這些具體事物時(shí)能隨事觀理,力求“著逐一件與他理會(huì)?!保ㄍ希?。所以,朱熹能巧妙、有機(jī)地把方塘水和源頭活水這兩者事物聯(lián)系一起,從極尋常的自然現(xiàn)象中悟出帶普遍意義的生活哲理。
現(xiàn)行各種《千家詩》選本都選有朱熹這首詩,為了遷就《觀書有感》的詩題,許多人對(duì)此作了不適當(dāng)?shù)慕忉?。如浙江版《千家詩》?duì)該詩的釋義就認(rèn)為:“此詩文公因觀書而見義理之高明,猶水之澄清而洞照萬物。問渠何其澄澈光明如此,則謂有源頭活水周流。水周流而不竭,如人之義理有萬事之殊,其本源歸于一,不外圣賢道統(tǒng)之真脈而已。”為扣“觀書”之題,把這首詩說成是朱熹“因觀書而見義理之高明”,其實(shí),這完全是朱熹“讀書以講明道義,則是理存于書”這句話的翻版。再象“人之義理有萬事之殊,其本原歸于一”的“一”字,顯然指的是“理”,它是朱熹最高的哲學(xué)范疇。朱熹認(rèn)為“理”是宇宙的本源:“合天地萬物而言,只是一個(gè)理。”(《朱子語類》卷一)這個(gè)“理”雖只有一個(gè),但卻分別體現(xiàn)在事事物物之中,能統(tǒng)馭萬事萬物。浙江版《千家詩》釋義與上海錦章圖書局石印的《繪圖千家詩注釋》的釋義一般無二,顯然是沿襲了舊說。
我們知道,平易簡潔,不事雕琢是《詠方塘》詩的特點(diǎn)。對(duì)于這類詩,朱熹就認(rèn)為“不可于名物上尋義理。后人往往見其言只如此平淡,只管添上義理,卻窒塞了他?!保ā吨熳诱Z類》卷一百十七)
(六)
朱熹與詹儀之瀛山會(huì)晤后,詹儀之便出任信州(上饒)知府。
作為地方行政長官,他明理思辨,關(guān)心學(xué)問之道,為此,他組織了一場“世紀(jì)之辯”,辯論時(shí)間在淳熙二年(1175年),辯論地點(diǎn)在江西鉛山鵝湖寺,辯論雙方人員,他邀請(qǐng)了朱熹、張栻、呂祖謙、陸九齡、陸九淵。辯題是以朱熹為首的理學(xué),命題是“格物致知”,以陸九淵為首的心學(xué),命題是“心外無物”。辯論雙方針鋒相對(duì),且都是學(xué)派創(chuàng)始人,史稱“鵝湖之會(huì)”。
毫不夸張地說,這是當(dāng)時(shí)世界范圍最頂級(jí)的一場學(xué)術(shù)交鋒,對(duì)思想界和后世學(xué)人產(chǎn)生了積極而深遠(yuǎn)的影響。
我們應(yīng)該記住詹儀之這個(gè)名字,朱熹《詠方塘》詩問世的契機(jī)與他有關(guān);作為地方官員,他對(duì)推動(dòng)學(xué)術(shù)交流、融合、繁榮、進(jìn)步和發(fā)展,可以說居功至偉。
詹儀之組織“鵝湖之會(huì)”后,他與朱熹相當(dāng)長一段時(shí)間,兩人沒有謀面,各忙各的。詹儀之位居官場,身不由己,三年后他出任廣西轉(zhuǎn)運(yùn)使,治所在靜江(桂林)。朱熹則在各地講學(xué),兩人主要是通過書信的形式保持聯(lián)系,繼續(xù)探討“格致”之學(xué)。如《答詹體仁》,朱熹回復(fù)詹儀之的來信,談到了當(dāng)時(shí)學(xué)者通?。骸跋嬷袑W(xué)者之病誠如來教,然今時(shí)學(xué)者大抵亦多如此。其言而不行者固失之,又有一種只說踐履而不務(wù)窮理,亦非小病。”(《朱文公文集》卷三十八)
朱熹給詹儀之的書信,據(jù)我所知,大略有《答儀之書》《答詹帥書》《與詹帥書》《上儀之書》《與詹體仁書》等。
淳熙十六年(1189年)二月,詹儀之退歸故里。
退歸的緣由是因“廣西鹽法”被革職。淳熙十六年(1189年)正月,詹儀之以“罔上害民”之罪,責(zé)授安遠(yuǎn)軍(北京城西南)節(jié)度行軍司馬,袁州(江西宜春)安置。此間,二月初二日,正值孝宗禪位于光宗,“光宗登極,念公故宮僚,許自便。既歸而歿,公論惜之?!?/p>
據(jù)《景定嚴(yán)州續(xù)志》記載:“除公吏部侍郎,知靜江府,因任六年,官鬻弊革?!闭矁x之出任靜江知府兼經(jīng)略安撫使的時(shí)間是淳熙十年(1183年)四月(《南宋經(jīng)撫年表》),到他因廣西鹽法事被革職,離開桂林的時(shí)間是淳熙十六年(1189年)正月,與《景定嚴(yán)州續(xù)志》所載的“因任六年”相符。
詹儀之雖被貶官,但他并未赴任,同年七月,歸家不久,郁結(jié)成疾,竟溘然而逝。
(七)
詹儀之去逝后的第二年,朱熹親自來到瀛山致奠,泣淚寫下《祭詹侍郎文》:
維紹熙元年(1190年),歲次庚戌,七月癸丑,朔十有一日,癸亥具位,朱熹謹(jǐn)致奠于近故經(jīng)略閣學(xué)侍郎詹公之靈。嗚呼!世之學(xué)者眾矣。其所以為學(xué)者,類不過出入乎口耳之間。求其篤志力行,以期入乎圣賢之域者,則鮮矣!惟公粹美之資,得于天稟,孜孜學(xué)問,樂善不倦,其尊聞行知之效,見于日用之間者,在家在邦,隨事可紀(jì)。蓋一本于中和,而行之以慈恕,信乎所謂,志于仁而無惡者矣!晚登從班,出鎮(zhèn)南服,急于救弊,以綏其民,故不暇計(jì)百全之利,而其害有出于意慮之外者。上雖不獲已于積毀之言,然暫謫而亟還之,則既有以知公之無罪矣!眾亦咸謂商度、財(cái)利、鉤校、米鹽,本非所以煩儒學(xué)老成之士,莫不冀公之復(fù)起,而有以卒究其所學(xué)之藴也。不謂歸未及門,而遽以病告稅駕,未幾而遂至于不起。此則有志于學(xué)者所以嘆息流涕而遺恨于無窮也。熹辱知惟舊蒙念亦深聞?dòng)嚕u年一奠,莫致其為愧負(fù),蓋不勝言緘詞寓哀,尚祈鑒享。嗚呼哀哉?。ā端膸烊珪罚?/p>
祭文情真意摯,讀罷潸然淚下,在他眼里,詹儀之資質(zhì)美、稟賦高,追求學(xué)問之道:“孜孜學(xué)問,樂善不倦”,為人則“本于中和,行以慈恕”,即便如此,仍然遭到流言蜚語的攻擊,以至獲罪。朱熹接下來這段話算是替詹儀之鳴不平:“晚登從班,出鎮(zhèn)南服,急于救弊,以綏其民,故不暇計(jì)百全之利,而其害有出于意慮之外者。上雖不獲已于積毀之言,然暫謫而亟還之,則既有以知公之無罪矣!”
朱熹在祭文里講的比較委婉,詹儀之為了安撫百姓,急于救弊,無暇顧及自身的周全,卻遭到流言的惡意中傷,其實(shí)皇上知道詹儀之無罪,之所以革他的職也是權(quán)宜之計(jì),迫于“積毀之言”。
朱熹來到瀛山寫下這篇祭文,是在紹熙元年(1190年)七月,距離詹儀之去世正好一周年。
《東源詹氏宗譜》(民國十五年版),卷九“墓志”載有《閣學(xué)侍郎詹公墓志》:
公以宣和五年(1123年)六月辛丑生,用考致仕,恩補(bǔ)將仕郎,登紹興二十一年進(jìn)士第,歷舒州宿松簿,紹興府余姚縣丞,知湖州烏程、常州宜興二縣,入御史臺(tái)為主簿。出知臺(tái)州,移信州(上饒),提點(diǎn)廣南東路刑獄,就改轉(zhuǎn)運(yùn)判官,又易廣西路轉(zhuǎn)運(yùn)判官,提點(diǎn)荊湖南路刑獄。召拜吏部郎中,樞密院檢詳文字,由起居舎人兼太子侍講,遷起居郎,權(quán)吏部尚書,兼太子左諭德,遂為吏部右侍郎。以集英殿修撰,知靜江軍府事,兼經(jīng)略安撫使,賜紫金魚袋。秩滿進(jìn)敷文閣待制……淳熙十六年(1189年)七月丙寅,終于正寢,享年六十七歲。
墓志銘有詹儀之明確的生年——1123年,以此推算,他享年67歲。
接著再瀏覽下去:
葬于縣西新安鄉(xiāng)芹下源,元配余氏,繼配葉氏,俱先公卒,追封新安郡夫人。子男三人,尊祖,修職郎,衢州龍游縣尉;懷祖,承直郎,南康府(江西廬山)通判;彭祖,文林郎,紹興府諸暨縣知縣。女五,長適進(jìn)士楊九功,次適進(jìn)士余樸功,三適鄉(xiāng)貢進(jìn)士吳碩中,四適修職郎溫州樂清縣知縣陳銘,五適宣教郎荊湖北路常平司干辦公事周環(huán)。
落款為:“孫男登仕郎孝本等立石”。孝本是尊祖的兒子,他對(duì)自己祖父的生平記載當(dāng)是值得信賴的。
詹儀之元配夫人余氏,繼配夫人葉氏,她們?nèi)ナ涝缬诜蚓?。三個(gè)兒子都有出息,功名在身;五個(gè)女兒也均嫁給了門當(dāng)戶對(duì)的好人家。這是一個(gè)根深葉茂的官宦之家。
根據(jù)“葬于縣西新安鄉(xiāng)芹下源”這句話,我們推知他葬在現(xiàn)在浪川鄉(xiāng)新橋村。經(jīng)了解,詹儀之墓位于新橋村后山,八十年代初,村民開辟茶園時(shí)意外發(fā)現(xiàn)了該墓葬,由于當(dāng)年文物保護(hù)意識(shí)淡薄,村民沒有報(bào)告縣文物部門,而是自行挖掘平整了土地,隨葬品也遭到嚴(yán)重破壞,事后縣文管會(huì)只征集到三條鐵魚,現(xiàn)藏淳安博物館。
最新播報(bào)
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖