最近,一家叫量子云的專(zhuān)門(mén)做微信公號(hào)的公司,作價(jià)38億元被上市公司瀚葉股份收購(gòu)的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注。13日晚上,上交所對(duì)該上市公司發(fā)出問(wèn)詢(xún)函,就公司標(biāo)的資產(chǎn)的合規(guī)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)及政策風(fēng)險(xiǎn)、交易合理性、標(biāo)的資產(chǎn)的盈利模式及經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等,提出疑問(wèn)。問(wèn)詢(xún)函透露了一個(gè)細(xì)節(jié),量子云編輯人員有50人,但公司需維護(hù)的公眾號(hào)卻多達(dá)981個(gè),人均維護(hù)20個(gè)公眾號(hào),一時(shí)間驚呆吃瓜群眾。
一個(gè)做公號(hào)的公司賣(mài)出38億,這原本已經(jīng)突破了很多人的想象力--寫(xiě)公號(hào)可以賺錢(qián),但沒(méi)想到竟如此賺錢(qián)。更讓人沒(méi)想到是,做出38億估值的,是一個(gè)僅有50人的編輯團(tuán)隊(duì)。平均一個(gè)編輯負(fù)責(zé)20個(gè)公號(hào),這戰(zhàn)斗力實(shí)屬“逆天”。
人均維護(hù)20個(gè)公眾號(hào),這超出了一般認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)。在正規(guī)的媒體機(jī)構(gòu),一個(gè)公號(hào),至少需要兩三人運(yùn)營(yíng),甚至,有的還會(huì)成立專(zhuān)門(mén)的內(nèi)容與運(yùn)營(yíng)部門(mén)。所以,這50人到底是怎么運(yùn)營(yíng)近千公號(hào)的?
上交所的問(wèn)詢(xún)函就指出,(量子云旗下公號(hào))微信文章內(nèi)容如何生產(chǎn),非原創(chuàng)文章是否涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán);微信文章內(nèi)容是否涉及低俗以及有“標(biāo)題黨”之嫌。所以,量子云旗下公號(hào),是否涉嫌抄襲、洗稿,就值得追問(wèn)。事實(shí)上,當(dāng)一個(gè)人負(fù)責(zé)20個(gè)公號(hào)的運(yùn)營(yíng),其所產(chǎn)出的內(nèi)容,質(zhì)量如何,也就不言而喻。
移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)的發(fā)展,賦權(quán)了內(nèi)容傳播,各種新媒體平臺(tái)不斷涌現(xiàn)。一些人只需要在新媒體平臺(tái)上注冊(cè)一個(gè)賬號(hào),就可以進(jìn)行個(gè)人品牌的營(yíng)銷(xiāo)。而一些人為了獲得平臺(tái)補(bǔ)貼與廣告收益,不遺余力把自媒體做成大號(hào),以期在風(fēng)起云涌的新媒體江湖分一杯羹。
在自媒體江湖掘金,這無(wú)可厚非。事實(shí)上,新媒體經(jīng)濟(jì)也是當(dāng)下新經(jīng)濟(jì)的一部分。若一個(gè)人有才華,能堅(jiān)持,運(yùn)營(yíng)得當(dāng),就會(huì)通過(guò)自媒體獲取不少收益。而現(xiàn)實(shí)中,不少自媒體人確實(shí)借此實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由。
一些有商業(yè)頭腦的人,還通過(guò)注冊(cè)、收購(gòu)多個(gè)賬號(hào)的形式,組建了新媒體公司。通過(guò)招攬一批內(nèi)容與運(yùn)營(yíng)人才,將自媒體生意做得風(fēng)生水起。量子云、二更厥為其中翹楚。用時(shí)髦的話(huà)說(shuō),就是頭部。
但當(dāng)下的自媒體生意出現(xiàn)一種功利化傾向。一些自媒體沒(méi)有原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)能力,或覺(jué)得原創(chuàng)成本太高,卻又想收割流量紅利,便選擇通過(guò)抄襲、洗稿的方式“生產(chǎn)”內(nèi)容。雖然各大新媒體平臺(tái)都設(shè)有防抄襲機(jī)制,但自媒體江湖草蛇灰線(xiàn),道高一尺魔高一丈,平臺(tái)往往在與那些自媒體搬運(yùn)工的斗爭(zhēng)中,敗下陣來(lái)。
雖然現(xiàn)在上交所僅僅是對(duì)收購(gòu)公司進(jìn)行問(wèn)詢(xún),不能判定被收購(gòu)的量子云,其運(yùn)作方式一定有問(wèn)題。但50個(gè)人運(yùn)營(yíng)近千個(gè)公號(hào),這畸形的投入產(chǎn)出比,難免引人遐想??善潓?duì)比的是,最近因?yàn)橄M(fèi)空姐被害事件被萬(wàn)人所指的“二更食堂”,一個(gè)上百萬(wàn)的公號(hào),其運(yùn)營(yíng)人員也僅僅只有六人。人少活多,把關(guān)不嚴(yán)、質(zhì)量粗劣,自不奇怪。有理由認(rèn)為,量子云所謂人均負(fù)責(zé)二十個(gè)公號(hào),其質(zhì)量不會(huì)好到哪里去。
眼下的自媒體江湖,處處洋溢著掙快錢(qián)的浮躁氣息,嚴(yán)肅認(rèn)真的人少,投機(jī)取巧的人多;平心靜氣的人少,浮躁功利的人多,由此導(dǎo)致,自媒體江湖劣幣驅(qū)逐良幣,真正專(zhuān)注內(nèi)容的人被邊緣化,不少靠洗稿或抄襲的人卻大發(fā)其財(cái)。這樣的情形,不僅破壞了自媒體創(chuàng)作的良性秩序,更可能加劇不勞而獲的心態(tài),這破壞的是整個(gè)社會(huì)心態(tài)。(特約評(píng)論員 王言虎)
來(lái)源:央視網(wǎng)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:姜智榮
走向全媒體——千島湖傳媒中心十年歷程